La Fiscalía rechaza la doctrina Botín en el caso Bankia y pide mantener a las acusaciones populares

• La fiscal defiende la relevancia de investigar las cuentas que llevaron al rescate a la cuarta entidad financiera española

Rodrigo Rato en el banquillo de los acusados.

Fernando Alvarado/Pool via REUTERS

La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado aplicar en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia la denominada "doctrina Botín", que supondría eliminar del proceso a las acusaciones populares, al considerar que el presunto perjuicio derivado de dicha operación no se limitó únicamente al FROB.

La llamada 'doctrina Botín' fue adoptada por el Tribunal Supremo en 2007 para cerrar el caso de las cesiones de crédito en el que estaba implicado el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y establecía que las acusaciones populares no podían pedir la apertura de juicio oral cuando la fiscalía y los perjudicados hubieran solicitado el sobreseimiento de la causa.

En su exposición, la fiscal Carmen Launa ha defendido la "relevancia e interés colectivo" de la presunta falsedad de las cuentas "de la cuarta entidad financiera del país", que puso en riesgo el sistema financiero en su conjunto y que exigió 23.465 millones de euros de rescate, además de lastrar la cotización del IBEX-35 y disparar la prima de riesgo.

Por ello, la fiscal entiende que la afectación colectiva de los hechos objeto de enjuiciamiento "es más que relevante" y que los accionistas personados en la reclamación de perjuicios derivados del debut bursátil de Bankia están legitimados para continuar en el proceso.